《那些年，我們一起追的女孩》

本文可能透露部分劇情

本文可能被評為2B級，青少年及兒童不宜

        我承認，電影是很好看，但好看的只是兩個小時裡滿滿的笑點，以及那片尾惡搞的credit roller，我並沒有感受到人們所說的「很有共嗚」的那種感覺。

        整齣戲的故事其實極度簡單，就只是男追女，外加一大堆一大堆非常歡樂的笑點。笑點多到氾濫的程度，我甚至以為那些笑點才是故事主線。反而真正的主線，柯景騰追沈佳宜，並沒有很仔細的描述。其中有兩次，電影使用了MV式的處理方法匆匆的交代了兩人之間發生的事，播著背景音樂，畫面裡的是柯景騰和沈佳宜在學校溫習、畫黑板、嬉戲等等，但每一個片段都稍瞬即逝。其實這些片段都可以逐一仔細描述，如果能夠細緻的交代兩人之間的事，主線的愛情故事就會較為充實。另外，電影裡的時間過得很快，高中到大學到沈佳宜結婚，時間的轉接靠畫面左下角顯示的日期就交代了。這可能是礙於片長的關係，才會以這種匆忙的方式的處理，若果要全部情都仔細交代，也許要三個小時才夠。不過即使片長三小時，笑點一個接一個，我相信觀眾應該也不會感到沉悶。

        分鏡方面，非常普通，若不聽對白只看畫面，其實並沒有很多笑點，因為大部分笑點都是來自對白。電影所使用的分鏡基本上就是看見場景裡所有角色的wide shoot，和逐一close up每一個角色的臉，完全沒有構圖很藝術性的畫面，不過，所要說的故事就是這麼的簡單，使用這些簡單的鏡頭就可以了，刻意使用華麗的畫面的話，反而顯得做作。另外，整齣戲幾乎沒有使用過空鏡，情節與情節之間就直接連在一起，這不知道是因為九把刀沒有經驗，還是他深思熟慮過才這樣做，但出來的結果非常好，由於所有故事情節都是十分簡單直接，觀眾不需要思考很多東西，直接的把畫面和聲音接收就可以了，所以如果插入一些空鏡，反而會使故事變得拖泥帶水。

        片中的音樂，包括背景音樂和歌曲，都很像罐頭音樂，可能是因為我不懂音樂，但我實在覺得很普通。在電影裡，音樂用得配合的話，可以很有效的帶起氣氛，但《那些年》裡用到的音樂，很多我都覺得可有可無，即使去掉一些背景音樂，對電影也不會有任何影響。

        演員的選用也不算很好，大部分演員的演技都不太好，就只有沈佳宜比較像在演戲。不過演技不好，問題也不太，不停出現的笑點在很大程度上掩蓋了演員演技的不足。即使演員用平鋪直敘的方式演譯笑點，笑點仍然是好笑的。再加上，笑點實在是太多了，由開始到結束，觀眾都被笑點牽引著，沒有時間去注意演員是否演得好。

        《那些年》其中一個做得非常好的地方是金句。到現在我還記得「人生本來就有很多事是徒勞無功的啊」、「穿衣服啦！」、「我敢跟妳賭，十年後，我連log是什麼都不知道，照樣活得很好。」。而我最記得的始終是柯景騰在課室裡不停「爛人！爛人！」的罵教官，很爽，很熱血。

        還有一個不得不提的地方，就是九把刀對打手槍的處理方式，我甚至覺得可以用匪夷所思來形容。在課室打手槍那段，竟然可以處理得這麼「歡樂」，我在想，小說裡有沒有這一段，如果有，那會是怎樣寫的，以我的功力，實在沒辦法用文字描述他們那個「打法」。之後在大學宿舍裡幾個人一起打的那段，用打仗來比喻也非常有趣。還有片尾柯景騰強吻新郎以換來吻沈佳宜的機會那段，是全齣戲最好的一段。我想，即使是讓看到兩個男人接吻會感到噁心的人看這一段，他們應該也會會心微笑。還有還有片尾credit roller，我第一次（我想也不會有第二次）見識到原來credit是可以這樣玩的。

        《那些年》在IMDB裡的分類是Romance，但我覺得《那些年》比較像一部笑片，關於柯景騰和沈佳宜之間戀愛的刻劃其實並不多，相比之下，笑點多得離譜，而且兩人之間的愛情，並不算浪漫，片中兩人約會的場景也算不上多。不過是甚麼分類又有甚麼關係，好看就可以了。

        似乎，九把刀玩得很開心。

（原來，九把刀跟彎彎不是同學，我被騙了......）