（光圈快門ISO，要比照片本身還重要嗎？）
在各大論壇的攝影版，每當有人放上一些自己的作品讓別人品評的時候，在得到任何（有益或無益的）意見之前，都必然會有人問「用咩機影？」「用咩鏡影？」「用咩setting影？」
對於判斷一張照片是否拍得好，這些資料真的是必須的嗎？
對方已經將照片放到你的眼前，然後問你照片是美還是醜？美在哪裡？醜在哪裡？你唯一需要做的是用你的直覺、你對照片的第一印象，直接的說出「我覺得拍得不錯」或苛刻的說「你肯定你是在拍照？」。要得出照片是美還是醜的結論，詢問對方用甚麼相機拍、用甚麼鏡頭拍，是完全沒有幫助的。難道一張醜的照片，發現原來是用M9拍的，就會突然升級，變得非常美麗？難道一張美的照片，被發現竟然是用Nokia跌不爛的手機拍的，就立即變成垃圾？
那麼，為甚麼要問照片是用甚麼機甚麼鏡拍的，有意思嗎？
---
又有另一些人（也許是同一班人），每當有新機新鏡推出時，就像貓遇上貓草一樣，發了瘋般發表意見，長篇大論談那些機那些鏡怎樣怎樣好怎樣怎樣差。其實不只啦，沒有新產品時，他們都會無了期的筆戰「到底C好還是N好」而我在想，這些對相機熟識得連說明書都可能背熟了的人，到底能不能拍出好照片？
這些人甚至會恃著自己有豐富的攝影知識（不，應該只是「相機知識」），恥笑那些只會用Auto、場景模式、無恥filter（注：部分相機內置的電子濾鏡）的人（就像這段對話）。首先，我必須承認，我都會恥笑那些全時間都用無恥filter的人。無恥filter之所以無恥，是因為任何照片，不論是神作或是垃圾，只是按一下，加上無恥filter，都會立即變靚。就像3D電影，若一部電影要3D才好看，那麼好看的就不是電影，而只是3D了。同樣道理，若照片要加上無恥filter才好看，好像的就只是filter而已，照片由主體變成了filter的陪襯品。不過，我都認同，間中用一兩次也非不可。
不過，使用Auto或場景模式則完全沒有問題。有人說，幾十種場景其實也不外乎光圈快門ISO，相對地，光圈快門ISO也不外乎那幾十種場景。既然手動調setting跟場景模式得出的效果都是一樣的，為何不能用場景模式？只要能夠拍出好照片，管你用甚麼方法去拍，又有甚麼所謂？
（對那些堅持非手動不可的人說的）那麼，要女朋友在維港夜景前呆等你慢慢手動改setting，還是按一下夜景模式，你還要堅持全手動嗎？
---
再有另一些人（我想其實也是同一班人），一開口就跟你談攝影理論（然而他們的頂級單反卻在防潮箱裡），告訴你某種情況下，必須這樣這樣拍才拍得好。這些人已經被「正統」的知識「沖昏了頭腦」，失去了一切創造力，只能「生產」出樣版般的照片，雖然好看，卻又一式一樣。（有時候，我都成了這班人的一分子）
相反，那些被貶為攝影白痴、天天問你「甚麼是光圈，有甚麼用」的人，以及那些似乎只懂自拍的港女，往往比「攝影大師」更能拍出驚喜的照片，就因為他們沒有攝影理論的基礎，也就沒有攝影理論的枷鎖，不會每一次都以「理所當然」的方式去拍，而能夠隨心所慾、順從直覺去拍。（在這方面我不得不佩服樹）
我自問基本的攝影理論都知道，拍出來的東西都相對地正統，有時候都會想試試，忘掉一切理論知識，單憑直覺去拍，但已經做不到了。
---
把1Ds「供奉」在放潮箱內的攝影白痴，還是天天用iphone instragram的攝影白痴，似乎後者比較好。
相關文章：
You are not a photographer
0 留言:
發佈留言