自私

        「人之初，性本善」，這些說話只會出現在書本上，從來都只是一個理想，而現實是「性本惡」，想把理想變成現實，簡直就是妄想。

        人性就是人的本性，我認為，相對於「性本善」的理想，人性必然為惡的。有人說「人禽之別」，我就說人與其他生物在本質上並無分別。人認為自己有意識到自身獨立存在的能力和知慧，認為人類懂得發明各種物品和科技來改善自己的生活，覺得人類擁有高度文明，但人又能夠百分百肯定其他生物沒有嗎？可能有可能沒有，即使有，人都未必能夠感知。「人性」只是由人類創造出來的一種原本不存在的存在，目的在確立「人類是萬物之靈」這自欺欺人的妄想。
 
        人性是醜陋的，至小人性的其中一部分是(因為要善惡平衡，一半為善，另一半必然為惡)，這從人類的各種行為都可以看出。

        人是自私的，「人不為己，天誅地滅」，即使人有為他人或其他一切生物著想、考慮的想法，也必然出現在為自己著想的想法之後。而且，一個人要產生出為他人著想的想法，必須有前提，而這前提就是自己現時所擁有的利益和好處都要比他人要好。若人所身處的情況比他人差，為他人著想的想法是難產生出的，甚至在這情況下，人會想辦法剝削他人的利益，使他人的狀況變差，自己的狀況相對變好。

        人就是這樣，只要有其他人的情況與自身的情況相近，使人感到有「伴」，人在心理上就會產生出較多的安全感，使人主觀感受到的情況比客觀的情況為好。

        不論客觀情況如何，人都會以努力為自己爭取最大的利益為最優先選項，只有自身的利益多得不能再多，情況好得不能再好，人的自私行為才會停止。


        「囚徒困境」的目的雖然不是證明人是自私的，但亦間接的證明了這個事實。A和B為兩名嫌疑犯，他們有以下選擇：(1)A認罪並指證B，A會無罪釋放，B被判監10年，相反亦然；(2)兩人都不認罪，因證據不足，每人判監半年；(3)兩人互相指證對方，各判監2年。整體來說，選項(2)為最佳的選擇，兩人合共只判監1年。但事實上，兩人都以自身的利益為最優先考慮的條件，為求自己能夠無罪釋放，必然會選擇指證對方，結果兩人各判監2年。

        若兩人在考慮自身利益的同時，能夠考慮對方的利益，整體就能夠得到最佳的利益。但這是沒有可能發生的，人們都把對方想成最壞的情況，都認為對方會指證自己，只有自己都指證對方，才能為自己帶來較好的結果，大家都這樣想，於是就變成互相指證。人不會選擇對整體最大利益的選項，只會選擇對自己最大利益的選項，因此並不會考慮別人會否因自己的利益而損失，A和B就是以對方的損失來造就自己的利益。

        「各家自掃門前雪」，若事情不是發生在自己身上，事情不會對我造成負面影響，我有甚麼理由要理會。