性別，不應該是理由

男孩子跌倒了，他的父母會站得遠遠的對他說：「你是男孩子來的，不可以哭，自己站起來。」
女孩子跌倒了，她的父母會著急的跑到她身邊扶起她：「痛不痛？有沒有弄損手腳。」

替男孩子買衣服時，他的父母選了一件粉藍色的。
替女孩子買衣服時，她的父母選了一件粉紅色的。

男孩子生日，父母送他模型車作禮物。
女孩子生日，父母送她洋娃娃作禮物。

        如果問「為甚麼父母對男孩子和女孩子的態度和做法不同？」，答案應該會是「因為他/她是男/女孩子。」


        為甚麼「性別」會成了理由？


        在最近的書展，看到了兩本書，確實的書名記不起，大概是《100個男孩要認識的名人》和《100個女孩要認識的名人》。我沒有買這兩本書，因為光是它們的書名就使我非常反感。在歷史裡，有很多所謂的名人，而認識這些名人是沒有問題的，更是一件好事，不過，原來有些名人是只有男孩需要認識，而另一些名人是只有女孩需要認識？！難道因為孫中山是男人，所以男孩需要認識，而女孩不需要？（除非，兩本書的內容是百分百一樣的）

        無論是甚麼原因，將名人分為男孩需要認識和女孩需要認識都是大錯特錯。如果一個名人是值得孩子去認識的，任何理由都不能阻止其中一個性別的孩子去認識他。沒有人可以斷言「因為你是女孩子，所以你不需要/不應該認識這個人」。

        有時，我們去買衣服，以為一件衫是男/女裝，誰知道在付款時，收銀員提醒你一句「這是女/男裝啊。」，然後你就帶點尷尬的把衣服放下。為甚麼因為衣服是設計給與自己相反性別的人穿的，所以就放棄原本想購買的衣服？男性不能穿女裝嗎？女性不能穿男裝嗎？再說，既然一開始就認為那是男/女裝，為何職員的一句說話，你就把自己徹底否定？是男裝還是女裝，是誰決定的？

        有一次跟朋友在街上閒逛，進了一間兩層的店鋪，走到樓梯附近時，一名售貨員「溫馨提示」我們「上面沒有男裝」，「勸喻」我們不要上二樓。首先，他這個行動絕對是趕客的。而更重要的是，因為「沒有男裝」，所以男性就不能上去嗎？男性不能去買女裝嗎？

        輕小說和漫畫分為「boy series」和「girl series」，然後我就發現我買了一堆「girl series」。不過，那又如何？輕小說就是輕小說，漫畫就是漫畫，為甚麼一些是給男生看的，而另一些是給女生看的？男生不能看少女漫畫嗎？我看了一大堆。

        香港小姐的參賽者全都是長髮的，至少入到決賽的都是這樣；香港先生的參賽者全都是短髮的，至少入到決賽的都是這樣。（也許有短髮的女生去參選香港小姐，但全都被淘汰了）女生留長髮，人們都覺得是理所當然的，女生留短髮，人們也不會覺得有任何問題，甚至女生弄個skin cut都不會有人出聲。男生留短髮，人們覺得理所當然，男生留長髮，（大多數）人們就大驚小怪（還是少見多怪？）。沒有人會問一個女生「你為甚麼要留長髮？」，但人們卻會問一個男生「你為甚麼要留長髮？！（心裡想：你的腦袋壞掉了嗎？！）」


        男性要這樣，女性要那樣，你有想過為甚麼嗎？


        我想，最根本的原因是，上一輩的人這樣做，所以我也這樣做，所以我也教下一代人這樣做，而從來沒有質疑過、懷疑過、思考過這種做法的意義。

        人們認定了有些事情只有男生可以做，另一些事情只有女生可以做，這跟中國古代女人不能讀書有甚麼分別？



相關文章：
性別不只男和女