2013年6月6日

十二年的距離—《言葉之庭》


同樣的故事,已經訴說了第四次,男孩和女孩再一次被時空所分隔,但這次的分離似乎比之前的任何一次都更為輕微,亦同時是帶有希望的。

十五歲的孝雄,與二十七歲的百里香,雖然坐在一起,但二人間卻有著絕對無法跨越的十二年的距離。二人的生活各自有著不同的困擾,雨天時空無一人的庭園就是二人共同的comfort zone,在這裡,二人能夠逃避一切的煩惱(也包括不准飲酒的規則...)。縱使二人都是喜歡對方的,但表達情感時都非常含蓄,最為直接的就只有孝雄在百里香家時的表白,然而在庭園裡孝雄為百里香量腳的一場卻出乎意料地erotic,孝雄撫摸百里香的腳的畫面充滿性暗示。「所謂人類,多少都有些不正常。」以一般定義下的「正常」來說,喜歡以朱古力下酒的百里香和沈迷於鞋(戀足)的孝雄都似乎是「不正常」的。



雖然是同樣的故事主題,但新海誠說故事的技巧一次比一次好,《言》在節奏和時間的控制上都更為成熟,但美中不足的是孝雄和百里香的關係的建立的部分略短,過分省略了二人在庭園裡相處的部分,使二人間的感情缺乏說服力。另外在樓梯間二人相擁的一場則過份煽情,同一時間,二人相擁、主題曲響起、暴雨轉為陽光,在這一場前,孝雄仍在平靜地對百里香表白,突然這三種元素同時出現,劇情在瞬間推到高潮,沒可能不使觀眾動容,但這種方法似乎庸俗了一點。


最後出片尾字幕時,新海誠藉著畫面上天空的光影轉變,訴說了時間的流逝與季節的更替,完美地運用了「漫長」的片尾字幕的時間。

在《言》裡,能夠找到很多在《星之聲》、《雲之彼端,約定的地方》、《秒速五厘米》裡出現過的元素和符號。被十二年的時間分隔的孝雄和百里香,與《星》裡同樣被時間分開的阿昇和美加子。百里香不再依靠孝雄,與《雲》裡佐由理離開了浩紀自己過新的生活。《言》的雨水與《秒》的櫻花的關係顯然易見,若百里香不讀那段短歌,可以考慮說一句「你知道雨點下降的速度是多少嗎?」。另外,《言》裡在學校走廊二人錯身而過的設計與《秒》的結局同出一轍,但孝雄和百里香回頭認得出對方,處理上比回頭也望不見對方的明里和貴樹明顯更懷有希望。



新海誠每次的新作品,作畫都有很大的進步,到了《言》,作畫可謂到了極致,雨水在湖面造成的漣漪、雨水投映在牆上的水影、雨水在玻璃上的痕跡、樹葉間透出的陽光、湖水的倒影和反光、猛烈的陽光造成的lens flare、鉛筆在紙上的筆觸,栩栩如生亦不足以形容,開始時雨水打在水面上的效果,彷彿是真實拍攝的畫面。對比《雲》和《秒》的「超現實天空」,《言》少了一份華麗,卻多了很多對真實細節的描繪,可見新海誠不再沈迷於那些「中二」的超華麗畫面,作畫風格變得平實了不少。(不再「每一格都是wallpaper」了)





《言》很多時候都在嘗試模彷真實攝影機的效果,大量使用淺景深、轉焦、刻意失焦、手持鏡頭造成的震動等效果,這些在前四部作品都沒有出現過。動畫比真實拍攝的其中一大優勢就是無須受到攝影機的限制,能夠造出攝影機無法拍到的畫面,然而新海誠卻選擇放棄這一大優勢,自願走進這個限制的框框,而目的只為造出「看上去很美麗」但不必要的散景。

若對焦和散景的使用是為了突出主體也無不可,但在《言》裡能夠看出很多時候這些技巧都用得過火了。在一些主角的close up時,景深淺得連主角的半邊臉都在焦點之外。樓梯間的擁抱時,畫面不停地刻意的走焦。似乎這些技巧都是為用而用。動畫始終是動畫,刻意模彷攝影機的效果只令畫面變得突兀、不倫不類。(希望「模彷攝影機」只是新海誠的一次實驗,之後的新作拜托不要再用)


《追逐繁星的孩子》誤入「歧(崎)」途(無誤),幸好《言》能夠重回「正軌」—半自傳式的愛情故事。同一個故事已經被說了四次,還可以說第五次嗎?還是下次又要誤入崎途?




相關文章:
過去現在未來—新海誠愛情悲劇三部曲
《秒速五厘米》
《雲之彼端,約定的地方》
「我就在這裡。」—《星之聲》
這不是新海誠—《追逐繁星的孩子》
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...