符號統合體

社會不是這個樣子的：

人人人人人人人人人
人人人人人人人人人
人人人人人人人人人
人人人人人人人人人

而是這個樣子的：

～！＠＃＄％＞＆＊
￥─＋§δ≡☆■♀
ΥΣ≠◎〥φΩξω
△●□★∞◇∮▲※

        社會看似是由人組成的，但其實是由符號組成的，或者應該這樣說，社會是由符號所組成的人組成的。

        人總是會不自覺的將他人解讀成各種符號。除了自己看自己，人的形象映在他人的眼裡，一定會分解成各種符號。你在街上遇見一個中年婦人，但你看到的不會是一個中年婦人，而是「已婚」「家庭主婦」「五十歲左右」「BMI超標」「衣著品味差」「說話大聲」...等符號。換句話說，中年婦人對你來說就是以上符號的結集。同樣地，其他人就由其他符號組成。這一大群人（符號）走在一起就成了社會。

一個人是好是壞，以「人」為整體判斷，人是難以得出結論的，即使得出結論，也未必受社會認可。必須把人分解成一個一個的符號，再逐一判斷符號的好壞，最後把符號的好壞結合起來，才成了人的好壞的結論。所有的符號都被社會以客觀的方式作了「必然」的定義，例如「高薪厚職」必然是好的，「講粗口」必然是壞的。

        但這些「客觀的」定義都是從社會的角度出發的，所以說穿了其實就是社會的主觀。所有的「必然」也只是機率的問題，「高薪厚職」不是「必然是好的」而是較高機會是好的，「講粗口」不是「必然是壞的」而是較高機會是壞的而已。不過，人們總是以社會的「客觀」定義作為符號的標準定義。

        為甚麼學校禁止學生吸煙？原因絕非那老掉牙兼毫無說服力的破壞身體之說。學生吸煙這事本身頂多是破壞學生的身體，又不會使學校倒閉。不過，由於社會把吸煙定義為「必然是壞」的符號，能夠分解出「吸煙」這一符號的人就「必然是壞」的。所以，吸煙的學生必然是壞學生，然後壞學生就會影響學校，縱使事實上吸煙和壞學生兩者沒有任何絕對的因果關係。

        紋身，另一個「必然是壞」的符號。在街上遇上手臂上紋有兩條龍的人，人會首先聯想到壞人、黑社會、劈友...然後人就會遠離他，兜路走。儘管你說你知道紋身和黑社會沒有必然的關係，但你的身體的不理性行動卻出賣了你。

        又例如，為何穿著警察制服的就是好人？或許像無間道一樣，他其實是黑社會的臥底。現實一點，若那在制服下面的手臂是紋著兩條龍的又如何？那麼，穿著制服的警察就是好人，脫下制服露出紋身的警察就是壞人嗎？

        回到學生吸煙的例子，若那個吸煙的學生在高考考了五A，他是好還是壞呢？

        符號不但在決定人的好壞方面作出「貢獻」，更為很多沒有必然關係的事與物之間畫上不適當的等號。「開電腦=打機」「肥=食好多野」「瘦=唔食野」「養寵物=有愛心」「到處跑=ADHD」「睇動畫=宅」「上高登=膠」，其實這一切事物之間沒有必然的關係，有前者不等於必定有後者，只是有可能同時有後者。要更正以上的句子，就要把「=」改為「～」。

        把人分解成符號，再以符號為單位判斷人的好壞雖非最佳的辨法，但也沒有問題，重要的是必須以組成人的全部符號而非部分符號進行判斷。若只看學生手上的煙，警察臂上的龍，他們就是壞的；若只看學生的成績，警察的制服，他們就是好的。這甚至算不上偏見，而是資料不足而導致的錯誤判斷。

        奈何，人看人，自覺不自覺的都只能看到人的其中一些部分，並從中分解出一些符號。無論是誰，即使是自己看自己，都無法看透自己的全部。甚至，我們都把自己看待成符號了。