生活是多麼的痛苦啊，任何人都無法消除生活中的痛苦，於是只好選擇逃避，逃避的方法人人不同，有些人就選擇了使用藥物，亦即是所謂的吸毒。
一聽到「吸毒」二字，人們就只會聯想到負面的東西，幻覺、渾渾噩噩、遲鈍、發瘋、語無論次、三個字落一次車...但從來沒有想過吸毒都有其好的一面。試問如果吸毒只會帶來以上所說的負面後果，誰會去吸毒，吸毒必然有其好的一面、吸引人之處，我想那就是帶給人瞬間的幸福。在吸毒的一剎那與之後的十數分數，人透過毒品在他們的意識中所製造出的幻覺，逃離了現實的世界，同時逃離了現實世界中的痛苦，以肉體作為代價，換來了短暫的幸福。但從旁觀者的角度看，吸毒的人只是在破壞自己的身體，向世界展示其瘋癲的一面。
吸毒只是眾多逃避現實痛苦的手段的其中之一，為何人能夠接受，甚至讚揚其他的手段，卻偏偏不接受吸毒呢。社會只看到吸毒者在吸毒後的後果，但從來看不到他們吸毒的原因和過程（也許其實是視而不見），亦沒有想過去尋找，更只重視吸毒對人體造成的破壞。現在的小學中學都以填鴨式的方法向學生灌輸「毒品的種類」（這很奇怪，你要他們不接觸毒品，他們何來有機會分辨）、「各種毒品的害處」，以洗腦式的方法在學生的記憶中置入「不要接觸毒品」、「不可一不可再」的記憶。通識都教學生要有獨立思維、多角度思考，但在處理毒品問題上，學校從壞的方面出發，在壞的方面結束，完全沒有碰過「毒品的好處」（也許他們認為這種東西並不存在）。只看壞的一面，何來多角度思考，向學生單向的灌輸「毒品的害處」，又何來獨立思考。
我想，這是因為學校非常害怕學生在得知「毒品的好處」後，馬上去吸毒。這種想法是非常無稽的，正如一個本身不喜歡做運動的人，別人告訴他運動可以強身健體，他也不會因為這些好處而去做運動，同樣，一個本身不吸毒的人，不會因了解到「毒品的好處」而去吸毒。不吸毒的人、學校、社會全都戴著有色眼鏡去看待吸毒，人們在直視吸毒問題之前，就已經在心裡定下了「吸毒絕對是壞的」的定論，之後無論他們找到多麼有力的證據，都無法動搖他們這個堅定不移的定論。
吸毒從來都只是個人的事，一個人吸毒就只會有一個人膀胱縮小，對身邊的所有人都不會造成任何影響。事實雖然如此，但社會並不這樣認為，社會認為吸毒的人必然是無心向學、無上進心、自暴自棄的，若不阻止人吸毒，吸毒的風氣就會蔓延開去，有第一個人吸毒，就會有第二個第三個，最後社會就會崩潰。
一個不曾吸毒的人，若他沒有想吸毒的念頭，即使看見一群人吸毒，他只會投以厭惡的目光，但若那是一個有吸毒念頭的人，他就會去嘗試，他以前不吸毒只是從未遇到過能夠引起他吸毒的動機或機會罷了，但其想吸毒的念
頭從一開始就存在。所以，吸毒是不會傳染的。以此推論，吸毒仍是個人的事，始終不是社會的事，吸毒不會影響社會，更不會使社會崩潰。
從鴉片開始，禁毒活動從來沒有停止過。現在有「不可一不可再」的口號，又有一系列的廣告，更弄了個滑稽的「校園驗毒計劃」（吸毒的不驗，不吸毒的驗來幹甚麼，滑稽之處不證自明）。老實說，聽了那句口號，看了那些廣告，我甚至增加了對吸毒的衝動。全部的禁毒活動都是政府浪費公帑的表演罷了，對禁毒完全沒有一點成效，那些對外公佈的數據都是些自欺欺人的把戲而已。難道吸毒的人和打算吸毒的人會因為一句口號、一個廣告對他們訴說著「毒品的壞處」而「恍然大悟」，發現「原來吸毒是壞的」嗎？他們只會從口中爆出幾句粗口，心裡想著「我知得清楚過你多多聲啦！」
我認為，沒有親身經歷過，沒有資格作出定論，所以沒有親身吸過毒的人，沒有資格說出「吸毒絕對是壞的」的定論，要作出定論，就請禁毒處的人先去吸一次毒。當然我也沒有資格，所以我也不會作出定論，我只是說出一直被人忽略了的吸毒的好的一面。
社會不停進行禁毒活動，不是為吸毒者好（若為他們好，就給他們毒品吧），而是為社會穩定。執政者認為吸毒的風氣會破壞社會和諧，為社會帶來波動，逐漸使社會價值崩潰，最後使社會難以統治。執政者製造出「吸毒絕對是壞的」的假象，以引導吸毒者回正途（正代表正常，不是正確）為理由，實行禁毒，目的其實是穩定社會，進而鞏固其政權罷了。禁毒是不吸毒的人的自私、大眾的自私、社會的自私、執政者的自私，他們都剝奪了他人吸毒的自由。
我覺得吸毒是完全沒有問題的，無論怎樣看，吸毒都只是一個人的事，與人無尤，又不會像吸煙般出現二手的情況。一個人要吸毒就隨得他去吸吧，他可是心甘情願的付出膀胱縮小的代價來換取幸福的，為何要阻止他呢？若你打算阻止他，請你認真的想清楚，你真的是單純的為他好嗎？還是，你是想貫轍你認為對的事，強行要求他人認同並接受你的價值。再說，你能夠阻止他嗎？
瞬間的幸福和永遠的痛苦，你會選擇哪一樣？我寧願選擇前者，一瞬間的幸福都是幸福，總好過從來沒有幸福過。不過礙於環境因素，我不會選擇，一，太貴了，二，找不到來源，三，我尚有很多其他方法去逃避。
相關文章：
自殺根本就是安樂死
0 留言:
發佈留言